Вправе знакомиться со всеми материалами дела

Ст. КоАП РФ с Комментарием последние изменения и поправки, судебная практика

вправе знакомиться со всеми материалами дела

1, 2 ст. КоАП РФ лицо, в с которого ведется производство по делу об вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать. Потерпевший знакомится с материалами уголовного дела как в ходе право потерпевшего на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, как Сторона вправе знакомиться с протоколом не менее 5 суток с момента. Ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела и об правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела.

Среди указанных выше прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, одним из важнейших выступает право заявлять ходатайства и отводы. В частности, оно вправе ходатайствовать о приобщении к делу документов и вещественных доказательств, о вызове свидетелей, привлечении и заслушивании специалиста, назначении по делу экспертизы, вправе предлагать вопросы, выносимые на разрешение эксперта см. Ходатайство должно быть заявлено в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.

вправе знакомиться со всеми материалами дела

Важной гарантией защиты прав и свобод лица, в отношении которого ведется производство по делу, является возможность пользоваться юридической помощью защитника. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается не только адвокат, но и любое иное лицо. Защитник допускается к участию в производстве по делу с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

В комментируемой статье ничего не говорится о праве указанного лица обжаловать действия и решения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу. Однако общее право на подачу жалобы, обусловленное положениями ст. Этим лицам предоставлено также специальное право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по этому делу, что обеспечивает возможность более полного и обстоятельного исследования всех обстоятельств дела, состязательность процесса, его гласность.

вправе знакомиться со всеми материалами дела

Присутствие данного лица, безусловно, имеет и определенный воспитательный эффект, способствует предупреждению правонарушений. Однако закон не указывает, каким именно образом производится уведомление. Кроме того, заявитель и лицо, которое в дальнейшем будет признано потерпевшим по делу, не всегда одно и то же лицо. Поэтому право потерпевшего получить копию этого процессуального документа можно реализовать только на основании п.

Аналогичный порядок предусмотрен для получения копий решений органов расследования о признании гражданина потерпевшим, приостановлении производства по уголовному делу, прекращении производства, а также копий судебных решений в различных инстанциях. Потерпевший имеет право знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Процессуальная форма ознакомления с материалами оконченного уголовного дела предусмотрена в ст. При этом можно выделить следующие моменты, важные для обеспечения прав потерпевшего.

Как водителю перевести дело по месту жительства

В соответствии с ч. При этом представляется целесообразным внести дополнение в данную часть статьи, предусматривающее, что следователь также разъясняет право потерпевшего на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, как это указано в отношении обвиняемого в ч.

Такое разъяснение необходимо для обеспечения прав потерпевшего, поскольку материалы уголовного дела будут ему предъявлены только в случае заявления им соответствующего ходатайства.

Поэтому следователь обязан не только уведомить потерпевшего об окончании предварительного следствия, но и разъяснить право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела и порядок его реализации.

При этом формулировка закона требует определенных пояснений.

An error occurred.

Прежде всего, как и при окончании предварительного расследования, потерпевший может реализовать свое право на ознакомление с материалами дела только посредством заявления ходатайства.

УПК РФ оговаривает, что сторонам может быть предоставлена возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. Это можно понимать так, что ознакомление должно быть проведено только с теми материалами, которые поступили в дополнение к материалам предварительного расследования.

Тогда участники, в том числе потерпевший, должны аргументированно ходатайствовать о необходимости именно дополнительного ознакомления с материалами предварительного расследования. Однако, если сторона, в том числе потерпевший, не знакомилась с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования, то получается, что участник может вовсе не иметь права, указанного в ч.

Для обеспечения прав потерпевшего и иных участников уголовного дела необходимо уточнить формулировку ч. Знакомиться с материалами уголовного дела, а также со вновь представляемыми материалами в судебном разбирательстве, потерпевший вправе в силу принципа равенства сторон, провозглашенного в ст.

Права лиц привлекаемых к административной ответственности :: Прокуратура Красноярского края

В судебном разбирательстве первой инстанции уголовно-процессуальный закон специально не регулирует права потерпевшего на ознакомление с материалами дела. В условиях судебного разбирательства стороны вправе представлять доказательства. Некоторые из них, например, заключение эксперта, могут потребовать детального ознакомления.

Стороны должны иметь нормативно урегулированное право ходатайствовать перед судом об отложении слушания дела для ознакомления со вновь представленными материалами и построения изменения линии защиты своих интересов.

Очевидно, что это далеко не все ситуации, которые могут возникнуть в ходе судебного разбирательства и потребовать отложения слушания уголовного дела. Одной из них является необходимость дополнительного либо иного ознакомления с материалами уголовного дела, что может иметь существенное значение для защиты прав и интересов участников, в частности, потерпевшего.

Представляется целесообразным внести необходимые дополнения в ч. Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства.

Ознакомление с протоколом может быть проведено в определенной части или целиком. Закон подробно предусматривает сроки и порядок ознакомления. Так, сторона вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Этот срок может быть восстановлен, если ходатайство не поступило в суд по уважительным причинам.

Если протокол изготовлен позже установленного ч. Судья должен предоставить реальную возможность для ознакомления с протоколом в течение трех суток с момента получения ходатайства. Сторона вправе знакомиться с протоколом не менее 5 суток с момента начала ознакомления. Если сторона затягивает ознакомление с этим документом, то председательствующий вправе ограничить время и назначить определенный срок для реализации данного права участника. Потерпевший имеет право на получение копии приговора ст.

Отказ таможни Получив копии постановлений о прекращении производства по делам об административных правонарушениях, представитель Компании - адвокат Коллегии, действующий на основании ордера, подал в таможенный орган ходатайство о предоставлении для ознакомления материалов указанных дел об административных правонарушениях и запрос о предоставлении копий документов, находящихся в делах об административных правонарушениях.

В удовлетворении ходатайства и запроса таможней было отказано. Отказ таможенный орган мотивировал тем, что производство по делам об административных правонарушениях окончено, постановления о прекращении данных дел вступили в законную силу, следовательно, Компания не является участником производства по делам об административных правонарушениях.

По мнению таможни, указанные обстоятельства в силу ч. Данные отказы таможенного органа были обжалованы адвокатами Коллегии в Восточно-Сибирскую транспортную прокуратуру в порядке ст. Восточно-Сибирская транспортная прокуратура указала: В связи с этим спор, возникший по применению ст. Таким образом, спор свелся к вопросу толкования и применения ч. Решение суда первой инстанции Адвокатами Коллегии было подготовлено заявление в Арбитражный суд Иркутской области о признании незаконными отказов таможни в ознакомлении с материалами дел об административных правонарушениях и предоставлении копий документов, находящихся в данных делах.

Решением Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленных требований было отказано. Суд пришел к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. Поскольку постановления о прекращении производства по делам об административных правонарушениях Компанией не обжаловались и на момент обращения адвоката вступили в силу, в связи с чем Компания утратила статус лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, положения ст.

Кроме того, суд указал, что при производстве по делам об административных правонарушениях другому адвокату, принимавшему участие в деле на стадии административного расследования, была предоставлена возможность ознакомления с материалами этих дел. Одновременно суд пришел к выводу о том, что Компания не лишена возможности получить информацию об обстоятельствах дел об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 23 и Таможенного кодекса РФ и приказом ГТК РФ от 2 февраля г.

Актуальные статьи на тему таможенного и корпоративного права

Не согласившись с решением суда первой инстанции, адвокаты Коллегии подали апелляционную жалобу. Аргументы адвокатов Адвокатами был проведен анализ норм законодательства, в той или иной степени закрепляющих право участников производства по делам об административных правонарушениях знакомиться с материалами дел. Исходя из содержания исследованных норм законодательства, адвокаты обратили внимание суда апелляционной инстанции на следующее.

Кроме того, в соответствии с главой 23 КоАП РФ дела об административных правонарушениях рассматривают судьи, органы и должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.